La cartographie de l'Observatoire fait apparaître une présence chinoise prépondérante sur plusieurs maillons de la chaîne de valeur des matériaux utilisés par les technologies quantiques. Cette présence concerne notamment le raffinage des terres rares lourdes, l'extraction du strontium ainsi que certains segments du niobate de lithium et du rubidium de haute pureté. Les niveaux de concentration ne reposent cependant pas tous sur des statistiques publiques de même nature: certains portent sur l'extraction, d'autres sur le raffinage, la transformation ou la fabrication de cristaux spécialisés. Ils ne doivent donc pas être additionnés comme s'ils mesuraient un seul et même marché.
La Chine assure plus de 90 % de la transformation mondiale de certaines terres rares lourdes. Elle représente également environ 45 % de l'extraction mondiale de strontium. Pour le niobate de lithium et le rubidium de haute pureté, les estimations réunies par l'Observatoire indiquent une position industrielle chinoise importante, mais les parts exactes doivent rester présentées comme des ordres de grandeur tant qu'elles ne sont pas corroborées par des données publiques primaires ou par plusieurs études de marché indépendantes.
Les accords annoncés entre Rosatom et des partenaires chinois dans le domaine isotopique constituent un signal complémentaire. Ils peuvent renforcer l'accès de la Chine à certains produits spécialisés, notamment à l'hélium-3, mais ils ne permettent pas d'attribuer à la Chine une part de la production russe ni de conclure à un contrôle chinois du marché mondial des isotopes stables.
Ce que confirment les documents stratégiques chinois: le quatorzième plan quinquennal pour la période 2021-2025 désignait explicitement l'information quantique parmi les domaines scientifiques et technologiques de pointe appelés à faire l'objet de grands programmes nationaux. Cette orientation ne s'est pas interrompue en 2025: le quinzième plan quinquennal pour la période 2026-2030 maintient les technologies quantiques parmi les priorités scientifiques et industrielles nationales.
Pourquoi il s'agit d'un signal de dépendance: la concentration de capacités d'extraction, de raffinage ou de transformation dans un pays qui poursuit parallèlement une politique explicite de développement quantique crée une exposition structurelle pour les acteurs étrangers dépendant de ces approvisionnements. Le signal ne réside donc pas dans la preuve d'une intention chinoise propre à chaque matériau, mais dans la coexistence de deux réalités documentées: une position industrielle dominante sur plusieurs maillons critiques et une priorité technologique nationale durable.