Quantique: la course invisible
Dépendances matérielles, technologiques et juridiques dans la bataille pour la souveraineté quantique.
Le débat public sur le calcul quantique se concentre presque entièrement sur ses indicateurs les plus visibles: nombre de qubits, performances de correction d'erreur et annonces de « suprématie quantique ». Ce rapport adopte un autre point de vue. La compétition se joue aussi, en amont, dans l'accès à quelques matériaux dont la production ou la transformation est fortement concentrée. Elle se joue, en aval, dans l'accès contractuel à la puissance de calcul d'un tiers pour les acteurs dépourvus d'infrastructure propre.
Ces deux formes de dépendance sont soumises à des règles nationales, européennes et contractuelles dispersées, mais à aucun régime international unifié comparable à ceux qui organisent certaines autres ressources stratégiques. Les États-Unis et la Chine ont développé des instruments de contrôle des exportations et des mécanismes extraterritoriaux qui poursuivent des finalités comparables sans être juridiquement identiques. L'Union européenne combine, pour sa part, plusieurs registres: statut de blocage, réponse à la coercition économique, protection des données, contrôle des exportations de biens à double usage et filtrage national des investissements.
L'écart CRMA, une possibilité de préemption normative pour l'Europe. Sur les 13 matériaux suivis par l'Observatoire, quatre figurent nommément sur la liste du Critical Raw Materials Act (gallium, niobium, strontium, tantale), six relèvent d'une sous-catégorie générique du règlement, et trois en sont absents (indium, rubidium, diamant synthétique de qualité électronique). Cet écart documente une fenêtre d'action normative pour l'Union plutôt qu'une simple lacune.
Un rapport de force juridique à trois régimes. Le rapport détaille les régimes américain et chinois de contrôle des exportations, distincts de leurs régimes de sanctions respectifs (IEEPA/OFAC côté américain, loi anti-sanctions de 2021 côté chinois), et les confronte aux instruments européens: statut de blocage, instrument anti-coercition, RGPD et régime d'exportation propre au quantique.
Des solutions par nature, pas une réponse unique. Le rapport conclut sur des leviers complémentaires: industriels (diversification des fournisseurs, réserves stratégiques, capacités de raffinage alliées), réglementaires (annexe technique quantique au CRMA, registre européen des dépendances critiques), diplomatiques (accords d'approvisionnement bilatéraux) et capitalistiques (financement dédié à la sécurisation de la chaîne de valeur).